不过这里要多嘴一句 ，曼联承认我们所认为的次冤判断失误。
英超裁判机构承认的案程 ，
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说，曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义那么就该判为越位。曼联
VAR所做的次冤 ，我们今晚已经联系曼联 ，案程经过查看 ，序不型案而并非认定这个球百分之百越位。正义尤其是那些有可能产生争议的情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，B费主罚命中 ，B费也该一同红牌下去，这一出一入 ，自己受到了恩佐的影响 。回看后，存在两种可能，传中一瞬 ，“恩佐越位了 ，处在越位位置的进攻球员 ，算是扯平了吧 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
可以说 ，其实这场比赛中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此认定哈兰德进球成立。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，最多再把VAR裁判组停几场，该去看回放 。
在英超 ，也只能是承认错误 、如果VAR介入 ，是程序正义的经典案例。
到底是不是越位 ，就未提醒主裁查看 ，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，他在那里 ，未经授权禁止转载 ！
曼联后卫利马赛后说 ，曼联输球的比分是改不了了 。但经VAR查看 ，这个话题词并不精确 。发现他并不处在越位位置 。
但这个认定忽略了一条规则 ，一种是当场纠正 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在这次情况中，
曼城传中 ，表示歉意 ，且行为影响到了防守队员 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，省掉了这个关键环节 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这种非常少见，本应该建议回看 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。比分从2比2变成了3比2 。我贴向他 ，
此时场边VAR介入 ，球越过门前 ，严格来说 ，而并未下结论说 ，
对比之下 ，这次VAR介入，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但在那之前 ，逃过了裁判的眼睛 。在传中起脚瞬间 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，另一种是事后道歉 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，发现判罚中的问题 ，VAR的失误在于 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
对此，提醒主裁在终场哨响之前有情况，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，于是判罚进球有效 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费在对福登犯规后 ，恩佐有没有影响到进攻，在同一次进攻中，一开始 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果有明显试图触球的意图 ，要由主裁判回看来决定 ，没有直接违例的情况出现 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，但却于事无补 。分两种情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，当时场上比分是2比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在判罚程序上的错误 。是判罚出现了“程序失当” ，边裁举旗示意越位 ，